更新于：2026-03-22
如何正确的使用 Vibe Coding
一、总体介绍
现在用 ai 编程一共就几种方式：
- 传统 AI 在 web 面板交互（DeepSeek，AI Studio）
- 集合到 IDE 里面作为插件交互（CodeGeeX）
- 直接下载 AI IDE 交互（Antigravity，Trae）
- 专门的 APP 交互（Codex APP）
- 作为库在终端交互（Claude Code，Codex）
小白适合 Web，APP，熟悉的就可以用插件，AI IDE 这种比较专业的，特殊需求或者老手可以用终端（个人使用下来感觉很差）。
二、编程中如何选择当代模型？
1. tab补全，bug修复，模块化，代码解释，脚本编写
首选：CodeGeeX，作为VSCode插件内使用
- 优点：速度快、无费用、无限额、有 Agent 功能、使用
GLM模型 - 缺点：智障，无法处理复杂任务，但非常适合修复bug和模块化等基础任务
2. 前端设计，算法设计，精细代码优化与重构，深度学习建模
首选：AIStudio Gemini 3/3.1 pro，作为Web端使用
- 优点：面相科研，智商
Top1，在算法架构和深度学习AI领域明显强于其他模型，前端UI设计审美最高，如果代码出现难以解决的问题，可以从这里获得完美的解答。限额极高基本上可以足够用。 - 缺点：不够方便，在整体软件建模上不算太强，有限额但基本不可能不够用。
3. 整体软件功能设计，新功能开发，大型需求，复杂任务
首选：Claude Code Opus 4.6 或 Codex，作为VSCode插件或者App内使用 备选：Antigravity，作为AI IDE使用
先说Claude Code Opus 4.6或者Sonnet系列
- 优点：编程の大王，软件架构能力和优雅度绝对的顶级，速度也贼你妈快，无需多言
- 缺点：死妈的贵，跑起来把烧钱和烧冥币似的
然后是Codex 5.2，在App内使用
- 优点：编程の小王，在任务理解，规划，代码编写上都非常优秀，额度也慷慨，虽然肯定不够用
- 缺点：死妈的慢，等一次任务10~20分钟起步，纯挂机产品
顺便推荐一下Antigravity，作为AI IDE使用
- 优点：目前见到的唯一一个送
Opus和Sonnet额度的，甚至和Gemini Pro额度分开来算，可以用一线模型工作。 - 缺点：还是有限额就是了，给的量并不大。
4. 杂项，需求分析，软件设计（如 CMD 指令，Git 管理等）
首选：DeepSeek，作为Web端使用
- 优点：不会和
Gemini一样恭维，沟通效率高，无需担心限额，能力也不错 - 缺点：平均选手，能力都不错但总有人在某领域比他强，适合综合性对话
三、如何使用上述提及的工具?
CodeGeeX，作为VSCode插件使用，插件搜索就行了AIStudio Gemini 3/3.1 pro，作为Web端使用，直接在官网注册，网站：AISTUDIOCodeX的App下载：CodeXDeepSeek，网站：DeepSeekClaude Code，安装教程：B站教程CC-Swtich是必须的，地址：CC-Switch
Claude Code Opus/Sonnet接入教程：B站教程推荐 OpenRounter 或者 0011 都行。
Antigravity，下载链接：Antigravity
四、综合的各大工具评分（满分5分）
| 工具名称 | 模型能力 | 工作速度 | 经济便宜 | 使用频率 | 综合评价 |
|---|---|---|---|---|---|
| CodeGeeX（GLM 4.7） | 2 | 5 | 5 | 5 | 3 |
| AIStudio Gemini 3/3.1 pro | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 |
| CodeX | 4 | 1 | 4 | 2 | 3 |
| DeepSeek | 3 | 4 | 5 | 3 | 4 |
| Claude Code Opus 4.6 | 5 | 5 | 0 | 3 | 4 |
| Antigravity | 5 | 5 | 3 | 2 | 3 |
| Claude Code Sonnet | 4 | 5 | 1 | 3 | 3 |
五、其他还没尝试的 / 不选用的理由
- MiniMax: 不免费送余额，还要实名，暂时没尝试，感觉好像不错
- Cursor：国内配置有点麻烦，感觉 Antigravity 完全足够了
- Kimi：更适合文学工作
- Copliot：一坨狗史，连最基本的 tab，修复 bug 都做不好
- Tare：不如国外，性能太狗屎，pass
- Qwen：更适合图像识别工作